Форум » Свободная тема » Английский для несчастных » Ответить
Английский для несчастных
meri smit: Понятия не имею, как обучать языку. Но чуй мне подсказывает, что для того, чтобы связывать слова в предложения, нужно знать хотя бы 30-40 слов. Иначе будет нечего связывать. Порядок слов в английском предложении прост - подлежащее, сказуемое, остальные члены предложения. Для подлежащих естественно выбрать поначалу местоимения. Итак, придется выписать на бумажку, которую следует положить в туалете и выучить основные местоимения: I (ай) - я He (хи) - он She (ши) - она It (ит) - он, оно We (произносится в точности как французское "да") You (ю) - Вы, вы, в английском все вежливы, "ты" кануло в средневековье, не понадобится They (тут загвоздка с произношением: сочетание th похоже на русское "в", но если в русском вы касаетесь верхними зубами нижней губы, проталкивая воздух между ними, получая четкий звук, то в английском придется язык слегка сломать: язык помещается между верхними и нижними зубами и воздух проталкивается сквозь эту конструкцию в попытке в при этом сказать то же самое русское "в" - удачи) читается как "вей", за исключением того, что "в" должно быть вышенаписанным Все. Из этого мы можем сделать интересный вывод о некоторых стандартных звукосочетаниях: sh будет как правило читаться как "ш" (а редко как "с", если добавится еще одна буква) I (или i) может оказаться в будущем как "ай", так и "и" th будет встречаться часто, техника зубов и языка будет одинаковой, однако иногда придется пытаться сказать при такой технике либо русское "в", либо "ф" - зависит от диаметра иглы. ey мы уже прочитали один раз как "ей" Так оно и будет дальше, скорее всего. Первый урок закончен. Освоите, доложите. Обещаю, что зубрить нужно будет только первый набор слов. Дальше ничего наизусть запоминать не придется. К тому же, зубрежка при изучении языка страшно вредна. Когда освоите, напишите мне десять русских глаголов, и десять существительных, которые Вы хотели бы знать в первую очередь и которые легко соединить в предложения. Я за Вас работать не обязана.
meri smit: Стив пишет: Мэри, я вижу, Вы хотите, чтобы я говорил на языке Шекспира, у меня это не получится. Даже во французском, где времен гораздо меньше, чем в английском, я не смог усвоить все, просто знаю, что они есть и все. Нет, я хочу, чтобы Вы понимали, что Вам ответят на Ваши вопросы. Как Вы скажете, не очень важно - даже из простого набора слов человек поймет, что Вы хотите. Но, в отличие от Вас, отвечающие владеют грамматикой. И будут отвечать по своему усмотрению, а не как на уроке, выбирая лишь то, что Вы из нее знаете. Опознать и автоматически принять форму можно лишь тогда, когда Вы с ней знакомы. Увы и ах, для того, чтобы говорить и понимать, нужна грамматика. Времен всего три, и внутри их несколько логичных. Человек с Вашим образованием способен усвоить глаголы do и have и их применение во временах, они образовываются совершенно похоже. Это раз. Второе. Я послушала минут 6. Он говорит ровно то, что говорила я вчерась. Я послушаю, можно идти и по нему. Я же не спец, все, что мы до сих пор делали, было от фонаря. Но результат на лице. Я не видела ни одного человека, который говорит хоть как-то приемлимо, не зная грамматики. Язык слишко сложен для такого фокуса. Хорошая новость (good news (гуд ньюз) - грамматика проста относительно русской. На иврите, с нуля, я не просто заговорила, съев положенный курс грамматики весьма лениво, но дала урок математики в 11 классе через год. Только на правила можно нанизать слова. Простыми временами на английском не обойтись. Знать и опознавать их нужно ВСЕ. Париться с неправильными глаголами придется в прошедшем времени ВСЕГДА. Это: идти, бежать, писать, лежать, читать, брать, видеть, знать, начинать, и т.д., то есть самые употребительные. Что такое утвердительная форма - не знаю. Вы должны так же понимать, что мужик в видео имеет дело с людьми, которые когда-то все это как-то учили. Это не просто так, и не дешевый трюк. Он активизирует те знания, которые уже получены людьми. А Вы - с полного нуля. Не сравнивайте эти две вещи. Я пошла на 120 часов курса разговорного перед отъездом. За плечами у меня была полная английская грамматика + огромный запас слов. В группе было 12 человек. Единственный, кто заговорил после этого достаточно свободно, была я. Остальным курс помог значительно меньше, поскольку он не был связан с грамматикой систематично. Хоть разбейся, без нее ничего не получится. А пока я занята, извольте те же предложения написать в продолженном времени. Будет хорошо, если сообразите и как поставить в этом времени главный вопрос. Вечером напишу диалогов парочку.
Стив: meri smit пишет: Вы должны так же понимать, что мужик в видео имеет дело с людьми, которые когда-то все это как-то учили. Это не просто так, и не дешевый трюк. Он активизирует те знания, которые уже получены людьми. А Вы - с полного нуля. Не сравнивайте эти две вещи. Вы, верно, решили, что я настроен выучить английский за 16 часов? Пока что неделю сижу на первом уроке и не думаю сдвинуться с него еще пару недель. meri smit пишет: А пока я занята, извольте те же предложения написать в продолженном времени. Будет хорошо, если сообразите и как поставить в этом времени главный вопрос. Вечером напишу диалогов парочку. С унылым видом поплелся делать уроки.
Стив: I’M OPENING THE DOOR NOW YOU ARE OPENING THE DOOR NOW THEY ARE OPENING THE DOOR NOW WE ARE OPENING THE DOOR NOW HE IS OPENING THE DOOR NOW SHE IS OPENING THE DOOR NOW I’M TAKING ENGLISH LESSONS YOU ARE TAKING ENGLISH LESSONS THEY ARE TAKING ENGLISH LESSONS WE ARE TAKING ENGLISH LESSONS HE IS TAKING ENGLISH LESSONS SHE IS TAKING ENGLISH LESSONS I’M HAVING PARTI TONIGHT WE ARE AIWAYS RUNNING LATE
meri smit: Стив пишет: http://www.youtube.com/watch?v=j7RJ_fk7PcE Стив, извините, устала че-то, уж завтра с утра постараюсь позвонить и напишу диалоги. Один сверх за опоздание. Единственно, послушала еще минут 15, врет мужик временами или не знает. Никто не отменял в первом лице слова shall (I will вместо I shall - так еще нас учили в школе, но последние черт знает сколько лет это shall действительно мало употребляется, однако Джон, когда его о чем-нибудь попросишь и ожидается короткий ответ, он подчеркивает: I shall!). И уж конечно, его все знают, и в зависимости от разных обстоятельств употребляют. Также мужик сообщил, что слово "ты" - thou - прекратившее употребление в Англии веке этак в 17-м, когда все перешли на "вы", знает крайне мало кто даже из англоязычных. А он, видите ли, крутой знаток. Однакось, его знает любой школьник, поскольку проходит Шекспира и прочих поэтов, оно до сих пор употребляется поэтами и даже присутствует в песнях рок-групп, его употребляет почти вся Шотландия, и, конечно, оно всем школьникам и взрослым знакомо из библии (в торе, как известно, никакого "вы" отродясь не водилось и не водится до сих пор в иврите). Да еще оно присутствует в крылатых выражениях типа holier than thou (святее бога, очевидно, как я предполагаю), что, грубо говоря, попросту означает "ханжа". Уж это-то выражение знает любой человек хотя бы с ПТУшным образованием (это двухгодичный местный университет). Знаток, блин. Я даже стихи классиков с ним помню, мы в обычной английской советской школе его проходили. Переводчик с 8-9-ти языков. Плюс еще 20 слегка. Синхронный переводчик даже плохого уровня все эти факты знает не хуже меня.
meri smit: посмотрев еще десять минут, я убедилась в своем предположении: своей таблицей он сразу всех запутал. Два мужика мучительно искали место в таблице. Стив, давайте разбирать по порядку, отрабатывая каждое время. Это значительно эффективнее. Вы как-то практически сразу выполняли до сих пор маленькие логичные задания. Кроме того, окончание в прошедшем времени не "d", как он утверждает, а "ed". В общем, он меня разочаровал, и я иду спать нафиг.
meri smit: Нет, я все-таки дослушала. Его представление глагола "заканчивать" неправильно для настоящего времени. I finish (Я заканчиваю) никто не скажет. Вот это пример того, что простое настоящее не принято, не слушается, не употребляется. Правильно сказать именно в продолженной форме: I'm finishing. Все. Теперь спать.
Стив: meri smit пишет: Стив, давайте разбирать по порядку, отрабатывая каждое время. Как скажете, я не руковожу учебным процессом. meri smit пишет: он меня разочаровал Ваще-то, он не простой дядька с улицы, а преподаватель московского педагогического института иностранных языков, в качестве переводчика работал с первыми лицами государства, не знаю, может, по блату. И ролик не домашнего исполнения, а с канала "Культура", где вроде бы не должны допускать халтуру. Правда, это релявити-шоу для домохозяек: обратили внимание, на то, что все ученики абсолютно не боятся камеры? Это актеры или люди так или иначе связанные с телевидением, но все они действительно либо вовсе не знают английского, либо когда-то учили, но не могут говорить. Не могу судить о присутствии фактических ошибок, но с точки зрения психологии Михаил действует правильно: внушает, что каждый может овладеть языком достаточно быстро.
meri smit: meri smit пишет: I finish (Я заканчиваю) никто не скажет. Вот это пример того, что простое настоящее не принято, не слушается, не употребляется. Правильно сказать именно в продолженной форме: I'm finishing. Все. Теперь спать. Я погорячилась с устатку. Меня просто резануло в этом случае то, что он сказал просто "я заканчиваю", и у меня реакция - I'm finishing. Если добавить к "I finish" продоложение типа "I finish the job at night (найт, вечер. Помните tonight - сегодня вечером?) every day", то, конечно, можно и в обычной форме простого настоящего употреблять. (см. случаи, когда употребляется простое настоящее) at night - вечером, устойчивое выражение. at - частица или как ее, посмотреть в мультитране. Внизу, под всеми значениями слов там есть примеры использования, просмотрите их, пожалуйста. Это должно стать привычкой.
meri smit: Стив пишет: Не могу судить о присутствии фактических ошибок, но с точки зрения психологии Михаил действует правильно: внушает, что каждый может овладеть языком достаточно быстро. Я тоже считаю, что за год можно очень прилично говорить в рамках порядка тысячи слов, что и пропагандировала с началу. Стив, любая инфа по языку, полученная из любого источника, всегда полезна. Я Вам скинула линк тоже на серию видео, которая мне показалась очень интересной - парень отлично объясняет ньюансы, не берет на себя глобальных задач объять всю грамматику в сорок минут. Вы домашнее задание сделали? Прочитали 30 раз? Это то, что Вам надо сегодня. Я в этом убеждена. Щас диалог гениальный придумаю, и Вы должны будете прочитать его уже 40 раз.
Стив: meri smit пишет: Я тоже считаю, что за год можно очень прилично говорить в рамках порядка тысячи слов, что и пропагандировала с началу. Стив, любая инфа по языку, полученная из любого источника, всегда полезна. Я Вам скинула линк тоже на серию видео, которая мне показалась очень интересной - парень отлично объясняет ньюансы, не берет на себя глобальных задач объять всю грамматику в сорок минут. Здравствуйте, Мэри. Я сейчас ухожу гулять с детьми, когда вернусь, примусь за Ваши задания. Вопрос не по теме: правда ли, что в США задержан Абрамович?
полная версия страницы