Форум » Политика, экономика и прочее » Окончательное решение "русского вопроса" » Ответить
Окончательное решение "русского вопроса"
абсолютное оружие: Максим Калашников о наихудшем варианте событий в России. (Сегодня, 14:16) Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую Граждане! Волюнтаристским решением разбила этот старттопик на два, но ввиду кретинического движка или кретинического админа не нашла возможности поместить его следом. Читайте всю статью на второй странице. Птис, ежели очень Вас это обидит, то я верну все в зад. Тема, очевидно, будет нашей популярной, поэтому я так поступила - всякий раз прокручивать длиннющий пост народ взвоет.
Стив: абсолютное оружие пишет: Это, мягко говоря, не так... И убедиться в этом Вы можете достаточно простым способом, сравнивая Конституции автономий и Уставы областей, краев. Смотрим Конституции: Татарстан: Статья 1. 1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство Дагестан: Статья 1. 1. Республика Дагестан - Дагестан есть единое демократическое правовое государство Остальные Конституции скроены по тому же кондаку, с некоторыми непринципиальными вариациями... Ну и далее к примеру, в Конституциях источником власти является народ, (в некоторых случаях выделяется "государствообразующий"), в Уставах же никакого народа нет, есть население. Сегодня оно одно, завтра другое... Там много моментов, лень подробный анализ делать. да и делали его многие до меня... Согласен, республик без государства не бывает. Юридический казус: государство в государстве. Это решаемый вопрос, Вы заметили. что из большинства Конституций, за исключением Татарстана и Дагестана исчезли президенты? Формально, Конституция РФ не запрещает любой русской области объявить себя государством. Но зачем нужны стеклянные бусы?
абсолютное оружие: Стив пишет: Формально, Конституция РФ не запрещает любой русской области объявить себя государством. Но зачем нужны стеклянные бусы? Не совсем так, статус области может быть изменен лишь федеральным конституционным законом, но тут возникает коллизия. Если у национальных республик суверенитет, (а в отдельных случаях и гражданство) изначально прописаны в Конституции, то в отношении преобразования области в республику возникают неодолимые препятствия, суверенитетом она наделена быть не может. Стеклянные бусы нужны весьма зачем... Если в национальных республиках существует национальное же правительство, для которого приоритетны интересы доминирующей национальности, (де - факто, не де - юре), то территории вне республик представляют собой уже и де - юре свободные от обязательств защиты коренного населения территории, дикое поле для номадов... Я подчеркивал смысловое различие между понятиями "народ" и "население", население не субъект политики, а объект. В практике происходит простая вещь. вытеснение русского населения из национальных республик с одновременной бесконтрольной инфильтрацией из национальных республик на территории традиционно проживавшего там русского населения, замещение его...
Стив: абсолютное оружие пишет: Не совсем так, статус области может быть изменен лишь федеральным конституционным законом, но тут возникает коллизия. Если у национальных республик суверенитет, (а в отдельных случаях и гражданство) изначально прописаны в Конституции, то в отношении преобразования области в республику возникают неодолимые препятствия, суверенитетом она наделена быть не может. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан. Ровно таким же суверенитетом обладает любая русская область. Согласно ФЗ О граждантве РФ гражданин РФ, проживающий в республике является гражданином этой республики. Гражданство, по-сути, сводится к той же регистрации. Не гражданин РФ не может быть гражданином Татарстана. Какой практический смысл имеет такое гражданство? Стеклянные бусы нужны весьма зачем... Если в национальных республиках существует национальное же правительство, для которого приоритетны интересы доминирующей национальности, (де - факто, не де - юре), то территории вне республик представляют собой уже и де - юре свободные от обязательств защиты коренного населения территории, дикое поле для номадов... В этом частично соглашусь, с оговоркой, что приоритеты в республиках существуют скорее для семьи и рода главы республики, чем для всего народа (титульной национальности).
абсолютное оружие: Стив пишет: Ровно таким же суверенитетом обладает любая русская область. В Уставах суверенитет не упоминается, следовательно, его там нет. Понятие суверенитет приложимо лишь к государству, а не к административно - территориальной единице, которыми и являются области и края.
Стив: абсолютное оружие пишет: В Уставах суверенитет не упоминается, следовательно, его там нет. Понятие суверенитет приложимо лишь к государству, а не к административно - территориальной единице, которыми и являются области и края. Красивое слово, не более. Суверенитет предполагает неподчинение другому государству. Де-факто, у республик нет суверенитета, речь идет о банальном разграничении полномочий органов власти, также, как и в случае с областями.
абсолютное оружие: Стив пишет: Суверенитет предполагает неподчинение другому государству. Де-факто, у республик нет суверенитета, Тем не менее, он у них де - юре закреплен в Конституциях, исходя из этого возникает вопрос, почему этого понятия не встречается в Уставах? Республики, обладая такой институцией, как суверенитет, могут выйти из состава федерации в соответствии с нормами международного права в любой момент. Заложены правовые основы для превращения де - юре при определенных условиях в де -факто. Воссоздана советская модель, (автономии статусно повысились до национальных республик бывшего СССР), и она обладает в силу этого ровно тем же потенциалом распада. В юридических документах, Стив, ничего не пишется случайно... Точно так же, как Вы, никто не воспринимал всерьез юридическое оформление союзных советских республик, оно воспринималось на уровне фольклорных декораций. Но вот кончилось это плохо...
Стив: абсолютное оружие пишет: Точно так же, как Вы, никто не воспринимал всерьез юридическое оформление союзных советских республик, оно воспринималось на уровне фольклорных декораций. Но вот кончилось это плохо... У республик и де-юре ограниченный суверенитет. В Конституции СССР 77г. (в более ранних, не помню) была прописана норма о возможности выхода республик из Союза. В Российской Конституции она отсутствует. Документы, думаю, давно бы привели в соответствие с реальностью, дело в том, что удаление слов "суверенитет" и "гражданство" возможно лишь с одновременной ликвидацией слова "республика".
абсолютное оружие: Стив пишет: В Российской Конституции она отсутствует. Она и не нужна... Тут надо смотреть, что юридически связывает республику и федерацию, и связывают их договорные отношения, нигде не прописано, что федерация едина и неделима. Ну а ежели не прописано, то возможность выхода открыта. Стив пишет: Документы, думаю, давно бы привели в соответствие с реальностью, дело в том, что удаление слов "суверенитет" и "гражданство" возможно лишь с одновременной ликвидацией слова "республика". С одной поправкой, не слова, а самой республики, государства, понижением статуса автономии с политической до культурной
Не Чу Жой: абсолютное оружие пишет: Здесь толпу русских .... нагибает даже не чеченец, а всего лишь армянин, причём «физика» у армянина - так себе (удар не поставлен и бросковая техника слабовата), но для баранов и этого достаточно: чтобы быть твёрже жидкого дерьма - достаточно быть всего лишь глиной. Наверное, за увиденное можно возненавидеть. Но это только первая, самая простая фаза ненависти. Потом приходит понимание, что ни чеченцы, ни армяне, ни евреи, в сущности, не виноваты. Они делают с нами лишь то, что мы сами позволяем с собой делать. Все не так однозначно. В видео ролике нет ни русского народа ни армянского.
Стив: абсолютное оружие пишет: Она и не нужна... Тут надо смотреть, что юридически связывает республику и федерацию, и связывают их договорные отношения, нигде не прописано, что федерация едина и неделима. Ну а ежели не прописано, то возможность выхода открыта. Статус Республики Татарстан не может быть изменен без взаимного согласия Республики Татарстан и Российской Федерации. Границы территории Республики Татарстан не могут быть изменены без ее согласия. (ст.1 п.3 Конституции Республики Татарстан) Без монаршего разрешения не имеют права на выход в соответствии с собственной Конституцией. Статус субъекта Российской Федерации может быть изменен по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом.( Конституция РФ) Российская Конституция самовольничать не дозволяет.
полная версия страницы