Форум » Политика, экономика и прочее » Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение) » Ответить
Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение)
абсолютное оружие: Максим Калашников о наихудшем варианте событий в России. (Сегодня, 14:16) Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую Граждане! Волюнтаристским решением разбила этот старттопик на два, но ввиду кретинического движка или кретинического админа не нашла возможности поместить его следом. Читайте всю статью на второй странице. Птис, ежели очень Вас это обидит, то я верну все в зад. Тема, очевидно, будет нашей популярной, поэтому я так поступила - всякий раз прокручивать длиннющий пост народ взвоет.
Стив: Прохожий пишет: У пусек со мной будут проблемы только до того момента, когда они узнают мою бессмертную душу чиста ангела. Стив, а если серьезно?... Чем же вас такие высказывания оскорбляют? Действительно не понимаю. На самом деле никакие Ваши высказывания меня не оскорбляют, потому что я вижу, что Вы добрый и искренний человек. Я просто не люблю злобных ненавистников.
Прохожий: Стив пишет: На самом деле никакие Ваши высказывания меня не оскорбляют, потому что я вижу, что Вы добрый и искренний человек. Я просто не люблю злобных ненавистников. Thnx. Но тем более не понимаю, как можно выставлять такие обвинения, что сейчас выделывают с пуськами.
Стив: Прохожий пишет: Но тем более не понимаю, как можно выставлять такие обвинения, что сейчас выделывают с пуськами. Так не я же их выставляю. Глупость все это. Максимум, чего они заслуживают, это штрафа. Надо отпустить девчонок, они, конечно, дуры, но виноваты не они, а родители, не давшие им должного воспитания.
Прохожий: Стив пишет: Так не я же их выставляю. Глупость все это. Максимум, чего они заслуживают, это штрафа. Надо отпустить девчонок, они, конечно, дуры, но виноваты не они, а родители, не давшие им должного воспитания. Ну понятно. Спасибо. Но всё же, всё же... Мне как человеку, привыкшему к каким-то более или менее разумным формулировкам, хотелось бы понять что может считаться таким "оскорблением чувств" хотя бы с точки зрения разумных верующих. Об отморозках или тупых говорить нет смысла. Их везде хватает. И они неинтересны. Единственная аналогия, которую я вижу и которая меня хоть как-то может приблизить к пониманию проблемы - это, наверное, высказывания о моих родителях. Только ведь здесь есть принципиальная разница. Как бы я их ни любил, я ведь понимаю, что они, мои мама с папой, тоже люди. И столь же несовершенны как и мы все. А вот дальше мое воображение мне отказывает. Не поможете?
Стив: Прохожий пишет: Но всё же, всё же... Мне как человеку, привыкшему к каким-то более или менее разумным формулировкам, хотелось бы понять что может считаться таким "оскорблением чувств" хотя бы с точки зрения разумных верующих. Единственная аналогия, которую я вижу и которая меня хоть как-то может приблизить к пониманию проблемы - это, наверное, высказывания о моих родителях. Только ведь здесь есть принципиальная разница. Как бы я их ни любил, я ведь понимаю, что они, мои мама с папой, тоже люди. И столь же несовершенны как и мы все. А вот дальше мое воображение мне отказывает. Не поможете? Я не смогу Вам помочь в понимании юридического термина. Для этого, наверно, нужно читать комментарии к соответствующей статье. Могу поделиться личным восприятием. Если человек является атеистом и ровно относится ко всем религиям и религиозным организациям, я признаю его право негативного восприятия и никоим образом не считаю свои чувства оскорбленными. Если же он последовательно и настойчиво оскорбляет определенное вероисповедание, мне это кажется как минимум странным.
Прохожий: Стив пишет: Я не смогу Вам помочь в понимании юридического термина Да разве ж я про юридическое понимание? Я про человеческое измерение. Стив пишет: Могу поделиться личным восприятием. Если человек является атеистом и ровно относится ко всем религиям и религиозным организациям, я признаю его право негативного восприятия и никоим образом не считаю свои чувства оскорбленными. Если же он последовательно и настойчиво оскорбляет определенное вероисповедание, мне это кажется как минимум странным. Ну, это-то понятно. То, о чём говорите Вы - обычная ксенофобия. Она мне в этом контексте тоже неинтересна. Вот скажите, пожалуйста, почему, например, если я войду в альтарь, то это будет считаться святотатством, оскорблением веры, верющих, храма, Господа Бога (как его-то можно оскорбить?) ну или еще чего-то там?
Стив: Прохожий пишет: Да разве ж я про юридическое понимание? Я про человеческое измерение. Человеческое восприятие индивидуально. Кто-то чувствует себя оскорбленным при виде непокрытой женской головы, другой возмутится, ежели в его присутствии рубят иконы. Прохожий пишет: Вот скажите, пожалуйста, почему, например, если я войду в альтарь, то это будет считаться святотатством, оскорблением веры, верющих, храма, Господа Бога (как его-то можно оскорбить?) ну или еще чего-то там? Насколько я знаю, мужчине доступ в алтарь не запрещен, хотя и существует решение какого-то Собора о том, что в алтаре могут находиться только священники. Я не могу говорить от имени всех верующих. Что бы смогло оскорбить лично меня? От плясок пусек я, конечно, не в восторге, но и оскорбленным настолько, чтобы не думать ни о чем, кроме возмездия, себя не чувствую. Господа Бога можно оскорбить, но наказывать за это в уголовном порядке глупо. Бог сам разберется и накажет. Я за то, чтобы 282 статью вообще убрать из УК. Но у нас ведь какова общественность, пока сажают идеологических противников, молчат, а как только у государства доходят руки до единомышленников, начинается протестная компания, но не против дурацкой статьи, которую можно трактовать и так, и эдак, а против ареста близких по духу товарищей. Посмотрите, что происходит на Настеже: Неизвестный регулярно сажает в тюрьму птичку за ссылки на книги, оскорбляющие ее чувства. Можно предусмотреть, что именно оскорбит ее в следующий раз?
абсолютное оружие: Прохожий пишет: Вот скажите, пожалуйста, почему, например, если я войду в альтарь, то это будет считаться святотатством, оскорблением веры, верющих, храма, Господа Бога (как его-то можно оскорбить?) ну или еще чего-то там? Чтобы ответить и быть понятым, нужно по крайней мере наличие у Вас самого духовных ценностей, лишение которых, или их умаление будет для Вас же весомым. А может вы дивно обходитесь и без них, ведя простое, естественное существование, как же тогда возможно объяснение?
meri smit: Стив пишет: Насколько я знаю, мужчине доступ в алтарь не запрещен. Во-во. Шовинизьма. Стив, это, между прочим, к вере отношения не имеет. Правило, по которому мужчине можно, а женщине низя, не Им придумано. Вполне себе обычное, земное, мужское желание доминирования. Физиология а-ля натурель.
Стив: meri smit пишет: мужское желание доминирования. Мэри, Вам я бы с удовольствием разрешил гулять там, где Вам вздумается, но, увы, это не в моей компетенции.
полная версия страницы