Форум » Политика, экономика и прочее » Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение) » Ответить
Окончательное решение "русского вопроса" (продолжение)
абсолютное оружие: Максим Калашников о наихудшем варианте событий в России. (Сегодня, 14:16) Машина либерального госпереворота в РФ, кажется, запущена. Что нас ждет после 5-го марта? Подготовка к индонезийско-ливийскому сценарию идет практически в открытую Граждане! Волюнтаристским решением разбила этот старттопик на два, но ввиду кретинического движка или кретинического админа не нашла возможности поместить его следом. Читайте всю статью на второй странице. Птис, ежели очень Вас это обидит, то я верну все в зад. Тема, очевидно, будет нашей популярной, поэтому я так поступила - всякий раз прокручивать длиннющий пост народ взвоет.
meri smit: Третий пример. Обама хочет ввести налог на богатых (кстати, не ввел ли Путин налог на роскошь? Уж не в социализм ли ударилси?). Какой именно налог? Есть профессиональные инвесторы, как Вы знаете. То есть, их работа состоит в том, чтобы вкладывать свои денежки, и ждать, пока они вырастут на дереве. Подросли - стрижем. Вкладываем опять - опять стрижем. Таков, к примеру, Баффет. То есть, эти люди производят из денег деньги. Не из пластика, скажем, ай-фоны, которые превращаем в деньги, а из денег - деньги. Казалось бы, в чем разница. Просто в данном случае конечным продуктом производства являются деньги, и с них, казалось бы, надо платить обычные налоги. Но дело в том, что не так, собственно, давно налог на такие вклады сильно уменьшили, и он стал всего лишь 15%. Таким образом, Баффет платит со своего дохода 15%, а его секретарша со своей зарплаты - 30. Почему его уменьшили? Да как бы, чтобы уменьшился налог на подобную прибыль и у нас, простых граждан. Если простые граждане вкладывают свои деньги в фонды, или покупают акции, то они тоже платят нынче значительно меньше, те же 15% вместо бывших не помню сколько. Да, но обычные граждане вкладывают сбережения от зарплаты, то есть учайствуют в создании продуктов, а не живут на проценты. Хороший, конечно, закон для граждан, вполне справедливый. А вот для профессиональных инвесторов получается, что они на особом положении, хотя это их основная работа. Что хочет сделать Обама? Для тех, кто с инвестиций получает больше миллиона в год, ввести налог в 30%. Это что-то новое? Нет, это уже было. Как это называют республиканцы? Социализмом - отобрать и поделить. Кто верит? Дураки. Как оправдывают? Да, мол, эти богатеи создают рабочие места. Проверили, сколько их - 1%. Из них создают рабочие места где-то не больше 30%. Да и рабочих мест - с гулькин хрен. Это поменяет американский капитализм на социализм? Раньше они платили, и это не было социализмом. Сегодня, когда черный Обама-демократ въехал в Белый дом, то усилился расизм в стране и вдруг то, что существовало здесь десятилетиями, объявлено социализмом. Для чего? В частности, для того, чтобы где-то и Петровна прочитала, не только джоны с красными от солнца шеями в Техасе. А Петровна читает и подтверждает: вот, мол, - пишет Петровна, - когда ваш Обама переведет Америку на социалистические рельсы.... А Мери Смит читает это, потом опять читает, потом опять.... и, наконец, начинает объяснять. Объяснения не действуют (а я объясняла не раз), и Мери опять читает, читает.... и, наконец, начинает булькать. Такие дела. Потому, не пощупав Америку, не зная, о чем Вы говорите, я и сказала, что Вы не знаете, о чем Вы говорите. Такие дела. А Вы мне сразу - а я на дачу. А что Вы обычно думаете, когда слышите, что какой-нибудь американец думает, что Москва - это Сибирь, и что там медведи ходят вместо трамваев? Не думаете, что он идиот и говорит чушь? Вот и я думаю, что Вы говорите чушь, когда, чего-то там прочитамши идиотическое, пропагандное, говорите, что Обама ведет Америку к социализму. И повторяете это с завидным упорством. И что мне прикажете делать со своим темпераментом? Короче, Петровна, обсуждать можно все. Но не обижаться чуть что, и не вспоминать про дачу. Вы утверждаете, что читаете очень внимательно. У меня возникает впечатление, что мои писАния Вы исключаете из этого правила. Я написала очень общо, без цифири, но это все адаптированное описание фактов, подтвержденное цифирью. Обо всем этом много написано, много снято, и уже вполне серьезную часть этого написанного, снятого я читала, смотрела, сравнивала и протчее. А еще короче - кастрируйте, наконец, своего кота. Дойдет до беды. Серьезно говорю.
Jenlu: meri smit пишет: А Петровна читает и подтверждает: вот, мол, - пишет Петровна, - когда ваш Обама переведет Америку на социалистические рельсы.... Мэри, Петровна не виновата. Она здесь не живёт , но читает брайтонбич патриотов, которые хоть из сидят на шее у налогоплателщиков, всё равно кричат про социализм. Я бы на их месте кричала про коммунизм. А что, они здесь живут именно так как обещали -коммунизм в 80 -м году
meri smit: А вот как можно тратить время, чтобы читать о Ксюше, мне непонятно. А ежели хотите немножко узнать, как работает Уолл-стрит, и с чего все началось, то вот: http://flibusta.net/b/249681 Жмите на плюсик Оглавления и читайте. Отвратный до невозможности перевод. Но понять смысл можно. Я не смогла читать этого по-русски, настолько дебильным становится текст, но лучше, чем ничего. Это была очень популярная книга, есть и про сегодняшний кризис, и он очень хороший рассказчик. Это не исследование, а популяризация. Если найду что-то и посерьезней на русском, то дам ссылку. Обычному человеку не обязательно читать научные труды экономистов, есть достаточно литературы, в которой они же объясняют все просто. Для меня - так намного интереснее, чем Ксюша Собчак. Отличные книжки есть у Робарта Райха. На флибусте их нет, но они изданы по-русски, и, следовательно, есть в магазинах. Хотя бы "Послешок". Я с ним про профсоюзы не согласная (не помню, в какой из книг), но анализ блестящий.
Стив: Прохожий пишет: Просто оспариваемый Вами тезис был своего рода реверансом в адрес всех православноозабоченных (в хорошем смысле этого слова, естественно) нашего наноуголочка рунета. Спасибо, Ник!
Гундос Носович: Мусульмане зальют Москву кровью. одно желание после таких слов - гнать поганой метлой .... и кайлом расшибать бошки.. ...так Россия для Русских или всем насрать ?
vylo: Гундос Носович пишет: Мусульмане зальют Москву кровью. одно желание после таких слов - гнать поганой метлой .... и кайлом расшибать бошки.. ...так Россия для Русских или всем насрать ? Туфта это все. То есть пиар. Подобной резкости ждешь от каких-то если не экстремистов, то, по меньшей мере, радикалов. Однако Дагиру Хасавову подходит скорее определение "экстремал": он, например, защищал в суде "другоросса" Дмитрия Путенихина - он же Матвей Крылов, он же Скиф. Скифа, напомню, судили за то, что он облил водой прокурора Алексея Смирнова, добившегося посадки троих "другороссов" по делу о беспорядках на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Дело Скифа можно считать вполне успешным для адвоката Хасавова: он добился переквалификации на более мягкую статью и вытащил Путенихина из-за решетки. Среди других громких дел, в которых участвовал Хасавов, - затяжной скандал со сносом старой московской Соборной мечети и строительством новой: он представлял интересы архитекторов, отстраненных от авторского надзора за строительством, и вступил в серьезный конфликт с Духовным управлением мусульман Европейской России. Кроме всего прочего, Дагир Хасавов много лет работал в органах внутренних дел, был помощником председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентины Петренко, регулярно появляется в программе Первого канала "ЖКХ". Из всего этого складывается впечатление, что Хасавов весьма ценит внимание к своей персоне. Примеров взаимодействия между шариатским и светским правосудием на Северном Кавказе можно найти великое множество. Там же, впрочем, имеются обширные пространства, на которых другого закона, кроме шариата, нет. Но взаимодействие, по меньшей мере, вообразимо. Этот вопрос вполне можно обсуждать с чисто юридических позиций, без кликушества насчет "залить кровью" и "немножко чуждого" мусульманам общества. Даже странно, что квалифицированный юрист Дагир Хасавов заговорил об этом с таким ожесточением. http://lenta.ru/columns/2012/04/25/shariah/
vylo: Энергия заблуждения Прошедшая президентская кампания неожиданно принесла в российскую политическую жизнь несколько новых имен - и одним из самых ярких персонажей, появившихся на политической и общественной арене, безусловно, стала Ирина Прохорова. Книгоиздатель и сестра кандидата в президенты рассказала "Ленте.ру" о политике, о жизни, о литературе, о роли женщин в мире, об отношениях с братом и о самой себе. -Ваше издательство публикует довольно специфические книги, скажем так, не масскульт. Оно приносит вам прибыль, выходит в ноль или терпит убытки? -Но я считаю, что главная ценность моего издательства - это три гуманитарных журнала. Потому что наука делается в журналах, именно там идет проверка и обкатка новых идей. Но с финансовой точки зрения, три научных журнала, это, естественно, убыточное предприятие. -Как выживает издательство, если оно постоянно работает в минус? -Существует частное спонсорство, и здесь я очень признательна брату, который мне помогает в совсем безвыходные моменты. Мы постоянно ищем гранты на издание книг. Это очень сложная и жестокая битва за жизнь. Я бы никогда не променяла нынешнюю ситуацию, очень сложную и довольно опасную, на ситуацию, скажем, конца 1980-х, когда у меня было острое чувство невостребованности, приводящее к постоянной депрессии от бесперспективности и бездарности проходящей жизни. http://lenta.ru/articles/2012/04/18/prokhorova/ "За нашу и вашу свободу!".
vylo: Кстати, по рассуждениям сестра Прохорова чем-то напоминает Челеджера и Witch из Настежа. Разумеется, сестра Прохорова более интеллигентный вариант "либерализма". Они сами ничего не зарабатывают, но их жизнедеятельность кто-то спонсирует. А они, в свою очередь, за спонсоров могут горло перегрызть кому угодно. Российский "либерализм", называется.
Гундос Носович: vylo пишет: Туфта это все. То есть пиар. Я с Вами не согласен ... складывается впечатление что то типа пробного шара ... где проверка прокуратуры ... почему ему бы не пришить 282 ? или по 282 можно сажать тока русских "дурачков" ?
Гундос Носович: Хе...хе .. чеченский адвокатишка быстро свалил в либерастную.. эуропу .... Надо его посадить по 282 ,там состава преступления по уши ...если блятская российская власть этого не сделает она открыто плюнет в душу русскому народу..
полная версия страницы